[转贴]法国为什么数学这么强？
没其他原因：法语的语法非常适合描述数学命题，用法语思考数学问题事半功倍。中国菲尔茨奖获得者王虹的法语就很好。
本人是理科生，但从小对语言学极其感兴趣，学习过英语、世界语、拉丁语、梵语、满语、嘉绒语等很多种语言。本人学习语言的一大目的是探索人类思维的真相，并大量学习古代语言探索人类思维的起源。
从政治正确角度来说，我们应该说“语言无优劣之分”。但本人研究了这么多种语言，再加上理工科的需求，认为语言还是有优劣之分的。以下从语法角度逐个分析：
（1）主谓宾语序优于主宾谓语序
有个拉丁语笑话是：罗马元老院听西塞罗演讲，等句末的动词等了半小时，前面的主语早忘光了。
从人类大脑思维原理看，主语应最先出现，然后是主语的动作，最后是动作作用的宾语。这才符合大自然的逻辑规律。主宾谓语序的短句子还好，句子一长就容易抓不住重点。
本人发现，原始语言几乎清一色的主宾谓语序，大概是原始人创造语言之初习惯先用手指指出两个对象，然后再比划动作。但这些语言最终都向着主谓宾语序发展，比如原始汉藏语、藏语、嘉绒语都是主宾谓语序，上古汉语还有“不我知”这种残余，但现代汉语就是主谓宾语序了。拉丁语的常用语序是主宾谓，现代欧洲各语言都基本发展成主谓宾语序了。
主谓宾语序还有一个好处：更兼容现代科学。现代科学的大量符号、公式根本无法变格，靠动词隔开反而是最优解。
（2）定语后置比定语前置好
这点文言文比现代汉语做得好。文言文还用“。。。之。。。者”进行定语后置，现代汉语因为近代的不良翻译习惯，大量使用冗长的前置定语，导致句子极其费解，在科技论文方面极其吃亏。
我曾经读一个理工科某定义的汉语版，读了5遍硬是没读懂，英文版一遍就读懂了，因为英语的定语从句是后置的。
大脑的思维习惯是：先确认对象，再去扩展对象的属性。冗长的前置定语会导致大脑一直处于待机状态，最终宕机。
（3）状语后置比状语前置好
这个跟定语前置是一个道理：动词前冗长的状语会严重干扰大脑抓住主要信息。
状语后置的好处是：大脑可以迅速理解句子主体意思，然后再靠状语进行补充。
这点文言文也强于现代汉语：文言文在动词后用“于”进行状语后置，理解起来就方便很多。
这里要批评很多黏着语，读了半天不知道在说什么，最终冷不丁冒出个动词。
（4）有语法性比没语法性好
在知乎里读很多相亲吐槽贴都特别累，读了半天都不知道主人公是男是女，拼命寻找能判断主人公性别的蛛丝马迹。
新冠时有个新闻，过了好多天大家都误会主人公的性别，闹了笑话。
我女儿听喜马拉雅app的《我有一只霸王龙》，听了好多集都不知道主人公是男是女。
而如果是俄语、法语这种带语法性的语言，随便一个冠词或形容词就判定了。
（5）有单复数比没单复数好
上次佩洛西窜台，新闻报道“我军苏35飞跃海峡”，我脑子里立刻闪现出一架战机飞跃海峡的场景。
结果读了英文版报道，才知道“苏35”用的是复数，脑子里的场景马上就霸气多了。
再比如你去美国打架，对方说“你等着，我喊我兄弟来跟你打”。这时“兄弟”的单复数就很重要了，如果听到是复数就赶紧润吧。
（6）显性人称代词比省略人称代词好
这里要着重批评日语，大量省略人称代词，语言精确度低，经常要靠猜。
古代的拉丁语有动词人称变位，经常省略人称代词。但由于拉丁语习惯把动词放最后，所以一个句子不听到最后是不知道讲什么的。
西班牙语因为有人称代词变位，经常省略人称代词，但动词变位的语音差别有时不大，杂吵环境时稍不注意就漏掉了。
这里法语做得不错，一般不省略人称代词，而且书面语还区分人称变位，相当于双重保险。
（7）否定词在动词前比句末好
这里还是要批评日语。有个同声翻译笑话是：口译员等了5分钟，别人问他为什么不翻译，口译员说“我在等否定词”。
就像赵本山的小品一样，前面说了半天，最后来了句“那是不可能滴”。
但汉语单纯的一个“不”，有时聊天时稍不注意就漏听，导致理解错误。
英语的don’t貌似听起来响亮一些。
最值得表扬的是法语的ne-pas，双重保险，妥妥地最不容易听错。
（8）名词无变格比有变格好
这是现代科学发展所决定的。现在不比古代，现代科学里有大量的符号、型号、公式，根本没法变格，靠语序和介词反而更清晰易懂。
（9）有时态比没时态好
这里要夸一下陕西榆林方言，严格区分aspect（体）和tense（时），拥有完整的句末助词时态系统，时态严谨性不亚于西方任何语言。本人母语就是榆林方言，感觉是日常会话方便，每句话都清清楚楚，不会造成误会。
而使用普通话时误会就多了。我一个朋友发微信给我说“去吃饭了”，我赶紧收拾东西并问他“我们去哪里吃”，他连忙回答说“我说我自己出去吃饭了”。
其实嘉绒语、藏语、原始汉藏语都保留时态。普通话口语在近古也保留时态，但语音简化导致几种“了”变成同音，过去时助词“来着”变成边缘用法，导致时态系统崩塌。
但大部分黏着语的时态处理得不太好，因为一个语法范畴一个助词，导致动词形态冗长，必须采用主宾谓语序，不符合人类思维习惯。
屈折语因为动词比较简短，所以现代大多发展为主谓宾语序。
榆林话则是分析语的时态范畴典型，采用主谓宾语序，把时态助词放在句末，动词仍然简短。
（10）简洁的语言比冗长的语言好
这里要批评世界语，“右”是dekstra，“左”是maldekstra。如果一个人的母语是世界语的话，玩《劲舞团》就完犊子了，脑子根本无法快速默念和反应。而汉语的“左”“右”和英语的left、right都没问题。
这里大部分黏着语都躺枪。很多黏着语音系简单，元音和谐率更降低了音系有效性，各种黏着词尾也拉长了单词长度，要是靠固有词构建合成词的话，单词长度将更加惊人。日语和韩语在古代就放弃治疗了，大量引入汉语借词，现代则大量引入英语借词，所以科技才取得了巨大成功。而蒙古语、突厥语等坚持冗长的固有词，做数学题、物理题时思维敏捷度肯定不如单词简短的语言，结果这些国家的现代科学纷纷落伍。
（11）限制多重否定比放纵多重否定好
有个著名的口误笑话是：我又不是不傻。
人类大脑是非常排斥多重否定句子的，相当于把整个意思反转再反转，极大地消耗大脑能量，甚至引发宕机和误解。
这点世界语做得不错，直接在基础语法里规定：一个句子只允许用一次否定词。
这里要重点批评日语，太喜欢用多重否定句，造成句子费解和绕人。
这点英语做得不错，对方问问题时随便怎么用否定词，反正肯定意思就回到yes，否定意思就回答no，不用烧脑。
最符合以上11条的语言就是：法语。