[转贴]很奇怪，明明科学对现代文明的进步起着近乎决定性的作用，可为什么还有人不相信科学？甚至反过来说科学教？
因为科学本身就是反直觉、反人性的。
差不多一百年前，英国和法国人类学家研究了所谓的“原始思维”，发现人类天然偏好神秘主义的思维方式。
例如，非洲有个部族叫阿赞德人，一天，阿赞德人正围坐在谷仓边休息，这时候谷仓突然倒塌，把人砸了。
谷仓为什么会塌呢？原来，当地的白蚁会啃食柱子里的木料，时间长了，谷仓就塌了。阿赞德人很清楚这件事，也明白其中的因果联系。
但是，对于阿赞德人来说，谷仓为什么会塌根本不重要。
重要的是为什么谷仓早不塌晚不塌，偏偏在我坐在下边的时候塌了？
为什么谷仓塌下来的时候砸的是我，不是别人？
为什么恰好是我？
是我？
我？
沿着这个方向想下去，必然滑向神秘主义。阿赞德人对于这些问题的解释，就是“巫术”发挥了作用。
如果一个人能够从容地把自己被砸归为巧合，然后纯粹去关注白蚁蛀空木料导致谷仓倒塌这件事，可以说他的思维模式已经相当反直觉，反本能了。
英国人类学家埃文斯-普里查德的经典著作《阿赞德人的巫术、神谕与魔法》分析了所谓的“原始思维”，原始思维在很大程度上就是巫术思维。
科学另一个反人性的特征，就是在很多情况下，人类不需要科学也能应用技术。
虽然现代人总是把科学和技术连着说，叫做科技，但科学和技术本质上是两码事。
旧石器时代人类就学会了钻木取火，但是没有人知道摩擦为什么就能生热。
同理，人类不需要了解金属的氧化还原就能冶铁，不需要知晓微生物的存在就能酿酒，不需要懂得杠杆原理就会用棍子撬石头，不需要计算伯努利方程就能筑堤。
在古代，这些技术的“原理”大多可以用巫术理论来解释。正因如此，古代的技术人员往往同时拥有巫师的身份，比如早期印欧社会的铁匠，中国封建时代的石匠木匠，还有世界各地的传统医师。
于是，在人类历史上的大多数时空当中，科学和技术都是平行系统，几乎没有交集。科学的生态位被巫术牢牢占据，而过于稚嫩粗糙的科学几乎没有还手之力。
经典的亚里士多德物理学说，认为世界由土水气火四元素组成。文艺复兴时期的帕拉塞尔苏斯说物质的化学元素只有盐、硫、汞三种。这些朴素的“科学”理论，在当时的普罗大众看来，并不比宗教和巫术更精确、实用。
尽管部分古代文明已具备朴素科学思维，但巫术解释体系在实践中仍占据主导地位。
要问为什么争不过巫术，答就是你科学没有用，解释不了为什么我会挨砸的问题。
前边说了，我不关心谷仓为什么会塌，我只关心被砸的为什么是我。
你科学解释不了为啥被砸的是我而不是隔壁老李，你就是没有用，比不上巫术，你科学能解释的巫术也能解释，你解释不了的巫术还能解释。
所以，不要小瞧了巫术这个词的含金量，巫术在人类学研究当中的地位非常高，有学者认为巫术和前现代技术密不可分，也是科学的源头之一。
换句话说，只要人类偏好神秘主义的思维本能没有改变，技术无需以科学为前提的事实无法动摇，只要技术做不到为所欲为，科学做不到解释一切，巫术或者神秘主义就始终在人类社会拥有巨大生存空间。
对于人类来说，不关心科学、不信科学是直觉的本能，而认识科学、相信科学却是需要训练、需要克服本能的。
17世纪欧洲掀起的近代科学革命，也没有改变科学和技术互不干涉的格局。
这个时期的科学高度抽象，而且重视普遍性，对于具体的技术来说要么过于超前，要么过于滞后，因此缺乏指导作用。
在当时的人们看来，牛顿的经典力学和微积分解释了客观世界的许多现象，但对于技术改进意义不大；水手们依然靠口口相传的经验，手把手传授的技巧在大海上航行，第谷和开普勒的天文学理论对他们来说还是过于好高骛远的东西。
在科学跟着技术亦步亦趋的同时，技术也没有改变传统上依赖经验和试错的逻辑，技术的解释体系仍然以神秘主义为主。
在古代，很多技术创新的尝试，都依赖人类学所说的交感巫术，即通过“相似律”和“接触律”来制造影响。
例如，古希腊流传着一种说法，吃了乌鸦蛋，头发就能和乌鸦的羽毛一样黑。
再比如，一些被卖到美洲的黑奴，为了让自己的皮肤变白，就试着在身上涂抹白色的石灰灼烧皮肤，成了种族主义的牺牲品。
同时期一些欧洲妇女为了美白，还会生吃白垩，也就是制作粉笔的原料。一些人因此体虚发白，却以为是吞下去的白粉发挥了效果。
当时，这些交感巫术带来的美白效果缺乏科学依据，还可能导致人们忽视真正的合理的护肤方式，甚至后面愈演愈烈，出现了一些自残式极端式美白（比如放血，使用含砷的威尼斯白粉、铅白等）的行为。
在“李约瑟之问”面前，当代中国的科学史专家正在努力挖掘中国古代科学思想的各种遗存，但古代的科学相比技术明显更乏力。
19世纪末，技术革命与17世纪开始的科学革命发生了初步的合流。
还以美白为例，在弄清皮肤为什么会发黑之前，人类的美白技术只能基于交感巫术的解释搞创新，要么往脸上涂白色，要么吃一些和白有关的东西（花朵、白垩、水银），然后全靠试错做筛选。
直到1873年，法国科学家首次命名了“黑色素”，但是当时还搞不清黑色素产生的原理，有人猜测黑色素是白细胞吞噬红细胞后产生的。
即使人们通过科学认识到了皮肤会发黑的原因，在搞清原理之前也没办法指导技术创新，这就是科学的局限性和尴尬之处。
直到20世纪，科学家才弄明白黑色素产生、作用和代谢的整个链条。在此基础上，人们终于确定了美白的三种基本技术路线：抑制黑素合成、阻止黑素转运、促进黑素代谢。
20世纪也是世界化妆品工业大发展的时代，基于以上三种技术路线，人们做出了各种各样的美白产品。
然而，在技术的发展过程中，科学扮演的依然是双刃剑的角色。它能为技术提供方向，也可能由于自身的不完善导致技术缺陷。
科研人员费尽心力找到的有效成分常常也有副作用。例如20世纪下半叶的几款明星产品，外用氢醌制剂可能会引起更严重的接触性应激反应，烟酰胺可能导致皮肤刺痛，含汞试剂更是会导致汞中毒。
日本人会使用酒曲制作美白产品，原因是曲酸可以抑制黑色素相关的酶活性，这种基于意外发现的创新很普遍，但很难控制。
正是由于试错流程复杂，研发成本高，2000年之前国内很多化妆品厂家都是欧美大牌的追随者，自主研发能力有限。
这种情况导致了一个后果，那就是国内美白市场几乎被欧美品牌占据，消费者普遍看重欧美产品宣扬的“强功效”，既不了解自身皮肤的特性，也没意识到欧美品牌多是为皮肤角质层更厚的欧美人设计的。国内消费者直接使用刺激性成分为主的欧美产品，过敏、反黑、长斑都是常见的副作用。
事实上，相比欧美人，东亚人皮肤的角质层成熟度低且较薄，优点是天生细腻，但同时较为敏感，受到刺激时不仅容易令皮肤屏障受损，产生应激反应，更会导致黑色素的生成，简单来说就是皮肤更容易变红、变黑。
较厚的皮下脂肪虽然有助于保持水分，但也更容易导致脂褐素、糖化产物等难分解的黄色素在皮肤内长期累积，导致皮肤泛黄。
因此，对于东亚人来说，美白不等于简单地消除黑色素，还需要对付皮肤的“泛红”和“发黄”。
21世纪以来，随着国内消费市场扩大，频频出现的美白翻车案例也让国人美白理念也发生了转变，从一味追求白，到开始关注皮肤健康，以及针对性解决黑、红、黄肤质的重要性，逐渐开始追求更高品质而且更契合自身肤质的本土化产品。
国内化妆品的一些领军品牌也开始依靠更成熟的科学认知，沿着更精细化本土化的技术路线进行攻关，旨在研发真正贴合中国人肤质的产品。
原文接下来是某美白产品的广告，已删除。