[转贴]为什么中国文明发展到宋明会两次亡天下?
汉唐及其之前的时期，诸夏内部再怎么不堪（农民起义、藩镇军阀混战等大型内乱）也不会全境沦陷于异族，哪怕是五胡入侵导致北部的半壁江山沦丧，但最终也有隋唐的涅槃重生！中华在隋唐时期迎来初次的民族复兴和故土光复！可见，宋明以前华夏王朝的下限和容错率都没那么低啊。
所以，到底是出了什么问题？唐宋交接和变革之际肯定发生了什么才会导致两次悲剧的发生。
这两次悲剧给予我们后人什么启示？应该怎么样做才能预防悲剧呢？
回答：
鹿山：你真的想知道原因吗？可能会震碎你的三观！
先给你一个思路做一个考虑：
为什么元，清出现在宋之后？而宋之前的少数民族政权，比如魏晋时期的五胡乱华，包括秦汉时期的匈奴等，包括南北朝的北朝，少数民族政权都无法统一天下？
而只有汉人才能够统一，比如隋朝是来自北周-西魏-北魏（三个都是少数民族政权），他们拥有那么多“猛人”依然做不到统一。难道真的是生产力？那清朝和元朝的生产力超过了明，宋？
取得天下从来不仅仅靠军事！更是靠利益分配！
不要去看“史书”，而是要看史书背后的“人性和利益”。
史书讲的是“忠臣良将”，是“君君臣臣”，是“君臣庆会”，是“一派祥和”。好像各个都是“道德楷模”，是“阴沟里蹦出个棉花球”，是“大仁大义”。
知道问题出在哪里吗？如果用现在的说法，这叫“英雄史观”。难道历史就是这些“伟光正们”左右的吗？封建王朝的文臣写史书难道会把农民造反称为“革命”，而不是逆贼？
道德这个东西，是表演给老百姓看的，是用来“愚民”的；若用来做事，那是百无一用！
什么是永恒的，是“人性”和“利益”？
那么，是人性中的光辉还是阴暗？又是谁的利益？皇帝的，百姓的，武将的，还是文臣的？
皇帝的目的是“中央集权制”，只有集权他才能够“均衡各方利益”，才能够实现“权力均衡”和“利益的再分配”。
集权制度下的权力均衡能够把实现完全掌控和绝对统一，利益再分配才能够保障底层的利益，才能保障社会基本的稳定。
正如《大明王朝1566》中，嘉靖对未来的万历讲：任何人答应你的事都不算数，只有自己能做主的才算数。
不要觉得封建王朝中，皇帝是一言九鼎，完全一人堂！做过领导的都知道，如果你下面的人都不听你的，你这个领导就是个摆设，就是个吉祥物。
这就是系统的执行能力，否则都是阳奉阴违，皇帝的诏书连紫禁城都出不了！！！
而且历史上的皇帝都是短命鬼，即使和平年代，也是各种莫名其妙的暴毙，什么原因呢？
可以说至少一半以上的封建帝王是说话不算数的，这个时候是外戚，后宫，权臣，文官集团说了算，皇帝属于被架空的状态。
而中国封建王朝的矛盾，从始至终其实就是两个矛盾：
1-皇权与相权的矛盾。
外戚后宫宦官的权力来自皇权，所以只能是百分百依附。而文官的权力来自科举，来自对生产资料的掌控，所以个人是依附皇权获得权力，但是文官利益集团却并非依附皇权。
而在不同时期有不同表现，虽然皇权从未改变，但相权一直在变。汉朝是丞相，代表的是勋贵尤其是军事贵族的利益；魏晋至唐朝是丞相-宰相，代表的是士族门阀的利益；到了宋朝变成了士大夫（科举贵族）；明朝则进一步成为了东林党，一直到清朝（江南士绅）。
到了宋明清，其实本质就是皇权和江南士绅的矛盾；因为这两者的利益是不同的。皇权要的是天下，士绅要的是特权。
既然不是利益的共同体，那就不会是力量的集合体，甚至还是皇权力量的对抗体。
2-中央和地方的矛盾。
这很好理解，就是利益分配问题。因为在封建王朝，最大的生产资料就是土地，谁掌握了土地，谁就拥有了财富。
而文官集团通过科举制度的特权，以商养官，以官促商，实现了经济和商业的垄断。通过经济特权实现经济垄断和优势，通过经济优势实现教育优势，通过教育优势实现科举优势，进而实现政治优势，最终反哺经济和仕途（荐官制度和承袭制度），这是一个闭环。但士绅们通过这样的方式仅仅只是为了维系其自身利益，而非国家利益。
具体表现为：土地兼并和盐铁茶酒官营。本质就是地方官僚集团在经济上与中央的斗争。当然还表现在税收制度上。（明朝的一条鞭法，清朝的摊丁入亩）
也就是说，文官集团逐渐实现了对基层的经济和政治掌控（土地兼并，皇权不下县）。
如此，中央财政势必枯竭，要知道干什么都是需要用钱的。打仗，赈灾，保障最底层生存防止其造反。底层如果没有保障，结果就是造反！
明白了这些，你就知道为什么宋明两朝亡天下的原因！
以文官集团为首的士绅阶层，通过掌握相权和地方与皇权一直进行着“斗争”，进而在政治和经济上逐渐架空皇权和中央。而当皇权想进行变法改革改变局面时，遭到文官集团的疯狂反击和报复，最终失去天下！
比如宋朝时期南唐后主李煜就是被江南士大夫出卖给了赵宋；而赵宋王朝也被文官集团出卖给了金朝。王安石和范仲淹的变法和新政也都是失败收场。南宋岳飞的北伐失败也是以秦桧为首的文官集团的疯狂打击，最终被害。
所以宋高宗赵构讲：非卿不忠，非朕不明！（这就是皇帝无法实现集权的无奈）
明朝的东南倭患本质就是江南士大夫支持的军事走私集团；明朝也是被江南士绅和山西土财主出卖给了满清。而张居正的改革和雍正皇帝的新政，本质还是向江南士绅下手。结果张居正给抄家，雍正的历史名声一直很差。
所以崇祯皇帝最后的绝望是：文臣皆可杀！（最终发现文臣才是最大的卖国贼，无君无父，有家无国）
当然崇祯皇帝看到的是“文臣”，其本质是：江南士绅文官利益集团。
这群人有家而无国，见利而忘义！
当时间来到今天，就是“个人资本利益集团和文官集团”（想想曾经某位刘姓证-监-会-主-席上台期间，多少江浙沪企业上市，你就明白了）。
但靠道德和自我约束（自我革命）能约束他们吗？
是制度可靠，还是道德可靠？是自我革命可靠，还是人民监督可靠？
而且最近二三十年这群人又抬头了，想想为什么以房产税和遗产税，资本利得税，离境税这些就是做不到？
从人民视角和中央视角，不得不防！