[转贴]笨、傻、蠢有什么区别？
先给你讲三个人，你来分析下谁笨谁傻谁蠢。
阿甘
他智商只有75，分不清敌我，搞不懂政治，越战中，战友们都在逃命，他却一次又一次地，逆着枪林弹雨，跑回去救人。他只记得，出发前他的朋友对他说，我们说好了要一起回去。为了这句简单的承诺，差点丢了性命。
郭靖
黄蓉教他背九阴真经，一篇几百字的心法，黄蓉自己看一遍就会，而郭靖愣是背了一个晚上，一句都没记住。无论多简单的招式，别人学一天，他要练一个月，但他从不怀疑，从不放弃，只是用最笨的办法，日复一日地去重复去练习。
东郭先生
农夫告诉他，狼是害人的，不能救。他却觉得这只狼看起来那么可怜，那么无助，自己如果不救它，就是不仁慈。他把狼藏进了自己的口袋，骗走了农夫，然后放出了那只已经恢复了体力的狼，最终成了狼的盘中餐。
现在问你，这三个人谁笨，谁傻，谁蠢？
大多数人可能都分不清，因为在我们日常的语境里，这三个词几乎是同义词。
但在我看来它们指向的是三种完全不同甚至可以说是三个完全不同层面的人。
笨，是脑子转得慢。
这是一个纯粹的技术问题。它指的是一个人的大脑在接收、处理、储存和提取信息时，速度比较慢，效率比较低。
郭靖就是典型的笨，他不是不想学快，是他真的学不快。
但笨，并不影响一个人最终能达到的高度。甚至在某些领域，笨，反而是一种优势。因为它天然地过滤掉了所有投机取巧的捷径，逼迫一个人必须用最扎实、最刻苦的方式去打地基。
笨人有笨福，是因为笨，往往与专注和坚韧，相伴相生。
傻，是心里只有一根筋。
这已经不是一个技术问题了，这是一个选择问题。
阿甘傻吗？他当然傻。他完全看不懂那个复杂的世界里，那些关于利益、风险、得失的精妙计算。他的世界里只有一套极其简单的、近乎天真的想法：诚实，守信，善良。
然后，他就用这套简单的、甚至有些傻气的想法去应对所有复杂的问题。
当所有聪明人，都在权衡利弊，寻找最优解时，傻子根本不做选择，他只做他认为“应该”做的事。
这种傻，有时候会让他吃大亏，多走很多弯路。但有时候，也恰恰是这种傻能让他穿越所有的聪明和算计，直达人心的本质，成就一番不可思议的事业。
傻人也有傻福，是因为傻往往与真诚和勇敢捆绑在一起。
蠢，是脑子转得快，但转错了方向。
这则完全是另一个层面的东西。
一个人，可能很聪明，口才很好，逻辑也很快。但他，依然可能是个蠢人。
东郭先生蠢吗？他当然蠢。他的问题，不出在他的智商，他甚至是一个很有道德感的人。
他的问题，出在他看待世界的方式。他用一个适用于“人”的方式，去套用在了一只“狼”的身上，他以为，可以用善意去感化一个完全由丛林法则驱动的野兽。
所以，蠢的本质，不是不知道，而是“以为自己知道”，是用一个错误僵化的、与现实完全脱节的想法，去解释和应对一个复杂的世界。
一个酒驾的人，他不知道酒驾危险吗？他知道，但他“以为自己”运气没那么差，不会不巧碰到查酒驾的交警。
一个在赌场里输红了眼的人，他不知道概率对他不利十赌九输吗？他知道，但他“以为自己”的下一把一定能翻本、见好就收。
一个在错误的感情里反复被伤害的人，她不知道对方是个不值得托付的渣男吗？她知道，她身边所有的朋友都把证据摆在了她面前，但她“以为自己”是特别的那个，她“以为自己”的爱能感化对方。
一个被明显是骗局的高收益理财项目套走全部身家的人，他不知道收益越高风险越大吗？他知道，但他“以为自己”比别人聪明，能在那场注定崩盘的击鼓传花游戏里，抢在最后一声鼓响前提前离场。
蠢，就是一种认知上的傲慢和偏执。
这就是为什么我们能接受笨，包容傻，却都极其厌蠢。因为蠢基本无药可救，除非他自己认知觉醒，可蠢的人又时常迷之自信，
笨，是能力问题。
傻，是选择问题。
蠢，是认知问题。
笨，可以学，可以通过勤奋来弥补。
傻，可以教，在某些时候甚至是一种稀缺的美德。
而蠢，几乎无药可救。
最后想说的是：
我们宁可笨一点，也不要去耍小聪明。
我们宁可傻一点，也别丢掉真诚和善良。
但我们一定一定不能做一个认知偏执的蠢人。
因为笨和傻，最多只是让我们走得慢一点，而蠢，会让我们走错路，甚至走上绝路。