[转贴]妈妈岗是为女性下沉埋下了多大的陷阱？
提问：
最近两天普天盖地的关于“妈妈岗”的消息出来了，瞬间觉得好悲哀，原本这个话题不属于我的垂直领域，但突然就是想说说自己的感受。
总觉得有一双大手在慢慢将女性推向边缘化，表面妈妈岗是一种试探，接下来就会慢慢推出社会，减少与男性之间的竞争，最后依附男性，直至最后被彻底掌控。
什么是“妈妈岗”？工作岗位跟普通打工人的岗位不是一样的，只是时间缩短一个小时下班去接娃。但却让你薪资骤减。一开始我还以为所谓的“妈妈岗”是新增加了什么不同的工种呢。
妈妈岗就是大力支持男性在做丈夫和做父亲的职责的缺失和缺席！主要表现在:
父母：读什么硕呀，以后找个妈妈岗就行了，还有时间兼顾家庭，好找对象。
男人：我希望我未来的伴侣工作是妈妈岗，工资虽然低了点，但可以照顾家庭。
公婆：女人家的拼什么事业，找个妈妈岗，照顾好家庭大后方，打拼的事交给男人。
社会：你有孩子？那你肯定要平衡工作和家庭，去妈妈岗吧。没生育也容易被安排在妈妈岗，毕竟“现在没生，以后总要生”。
日本最先开始实现妈妈岗，结果全社会都把女性赶去妈妈岗，大学都缩招女性入学名额，女性更没工作，只能去做全职太太，很多离婚后女性带着孩子做单亲妈妈，找不到工作。
刚开始好像是有孩子的女性才适合妈妈岗，最终会演变成所有女性都被赶到了无法晋升的边缘化的，承担男性工作的边角料工作的“妈妈岗”，所有女性能得到的社会资源越来越少。
现在妈妈岗还没有全面普及，但是已经有很多男的开始幻想了。
我们建议应该设置爸爸岗，某些人会说：爸爸普遍赚的多，如果设置爸爸岗会削弱爸爸的赚钱能力，这样的老公你又不乐意了。加上孩子是妈妈生的，跟妈妈更亲，所以才是妈妈带孩子比较合适。
可是爸爸如果能边带娃边上班工资少点，但是妈妈也去上班，不就从原来的一个人赚一万，变成两个人一起赚一万吗，而且有了爸爸岗，那妈妈不就能安心去找工资高点的工作吗？
再说了，正因为孩子不跟爸爸亲，更加要让爸爸多带孩子，让孩子变得亲近爸爸，妈妈负责生，爸爸负责带也特别公平，让一个身强力壮的男人带孩子应该比做了手术身体虚弱的女人带孩子要轻松得多，让爸爸担起责任，培养爸爸的责任心，妈妈省点心才不会对爸爸再诸多怨言呀。
所以如果男人都不想要爸爸岗，凭什么希望女人接受妈妈岗呢？本来身体就不舒服，还得兼顾上班、带孩子、照顾家庭，是希望女性都熬成被你们嫌弃的黄脸婆吗？我们好不容易上桌一阵子，总有人处心积虑想赶我们下去。
在这件事情上我很悲观，一旦这个事情拿出明面上来说，说明离实施也不远了。类似于离婚冷静期、抵制彩礼、结婚不用户口本、私生子享有同等继承权，包括现在的妈妈岗，无一不是为女性们所设置的陷阱，让女性无下限的卑微屈服，生为一名普通人我不知道怎么有效抵制？
回答：
笑死。跳车的时候你们不说下沉，一刀1500的时候你们不说下沉，“同意可以撤回”的时候你们不说下沉，这会饭碗要丢了终于意识到下沉的事实了？
上面几个例子女权一边倒的支持。然而你要是真深入分析一下，你会发现这些案例全都是官方认定女性不具备完全民事行为能力。
货拉拉案很多人觉得判司机有罪不妥。但我们假设一下，如果跳车的是一个没有完全民事行为能力的小孩——小孩从你的车上跳下去了，作为车上唯一一个成年人的你没有尽到临时监护人的责任，这样是不是就说得通了？
再比如一刀1500，假如挥刀的是小孩，那么大家觉得小孩子自己坐车因为害怕产生过激反应很正常，不需要追究责任只需要教育一下，是不是就说得通了？同时小孩没有收入，警察自己掏钱给她买回家的车票是不是就说得通了？
“同意可以撤回”更是典中典，就差明着说成年女性的承诺不具有法律效力了。这件事其实也没什么可大惊小怪的，要知道美国直到上世纪60年代为止都不允许女性单独办理银行业务。不管你是成年单身还是丧偶守寡，你进银行的时候身边必须有成年男性陪伴并且替你签字，否则银行有权拒绝办理。至于上哪去找成年男性帮你办，这是你自己的事情。
说到底，女性被认为有完全民事行为能力，在人类历史上从来不是常态。现代女性拒绝为自己负责，属于妥妥的倒车行为——当然这种倒车我是支持的，毕竟真回到了那个女人和小孩坐一桌的年代，我也不会有什么损失。
然而女权根本意识不到这对她们来说意味着什么，毕竟这个群体和巨婴的重合度极高，整个社会把她们当小孩子对待她们还觉得自己占便宜了。她们只在工作要没了的时候才能想起自己原来是成年人。
在过去几年的时间里，女权有很多次机会可以阻止女性下沉，但她们每次都选择了把油门踩到底。
现在水淹到脖子了，有些不算太迟钝的人终于意识到自己在下沉了，但已经晚了。
当然这种多少还值得进行一些礼节上的同情。毕竟还有很多人，就算是面对没顶之灾，还觉得自己是在天上飘着呢。