[转贴]为什么就连封建王朝都有保皇派,而某个红色帝国没有?
为什么一个看起来掌握军队、党组织、核武库、意识形态和半个欧洲势力范围的帝国,最后解体时却没有出现足够强的殉葬者? 因为苏联不是没有保皇派,而是它的“保皇派”早就被这个体制自己吃掉了。等到大厦倾斜时,剩…
Read more为什么一个看起来掌握军队、党组织、核武库、意识形态和半个欧洲势力范围的帝国,最后解体时却没有出现足够强的殉葬者? 因为苏联不是没有保皇派,而是它的“保皇派”早就被这个体制自己吃掉了。等到大厦倾斜时,剩…
Read more宋江被招安之后干的第一件事,是换衣服。 这个细节在《水浒传》里占了大概两百字,施耐庵写得很用力。锦袍、玉带、乌纱、朝靴,一件件穿上去。三十六天罡七十二地煞,排好队,换好衣服,去见天子。像一场集体变装秀…
Read more东西方治理,从根子上就是两条路。这两条路怎么分岔的,得从各自的起点说起。 西方的路,起点不是帝国的辉煌,而是帝国的崩塌。公元476年,西罗马帝国灭亡,入主欧洲的日耳曼各部族,会骑马,会砍人,但不会收税…
Read more你有没有想过一个问题:小区保安收你两包烟让你进门和某国高管收两百万批一块地,这两件事本质上有区别吗? 没有。一丁点都没有。 区别只是量级。一个是两包烟,一个是两百万。但背后的机制——完全一模一样。 我…
Read more标题这句话的核心意思是:同一套社会秩序,在不同阶层那里会被翻译成不同语言,底层常被要求相信某种观念,中层努力维护某种体面,上层则更直接地围绕利益配置行动。 “底层的观念,中层的体面,就是上层的利益” …
Read more这个问题是个好问题,我想就这个问题以我个人的见解简单聊一下。 在聊这个问题之前,我需要先剔除公司内部权力倾轧,高层斗争导致的部分管理岗位失能的情况。就单聊一个人从新履职管理岗位如何才能管住自己手下的员…
Read more乍一看这是个一根筋两头堵的问题: 你必须依靠群众,但群众身上带着你想改变的东西。 这不是教员一个人的困境,而是延绵了数千年的问题。 古罗马的格拉古兄弟想靠平民推翻贵族垄断,结果平民投票给了贵族;法国大…
Read more很多人不知道富歇这个人,他被当成权术防身术的顶级教材。 富歇是谁?法国大革命那会儿,砍头跟切白菜一样。罗伯斯庇尔是个疯子,拿破仑是个暴君,这俩人都想弄死富歇。结果罗伯斯庇尔上了断头台,拿破仑被流放,富…
Read more很多人一提官僚系统,脑子里立刻浮现的是结党、寻租、贪腐,甚至觉得文官天然站在人民对立面。这些其实都犯一个根本性的逻辑错误:他们把代理当成一种可以被清除的污垢,好像只要把某一群人骂倒、换掉、清洗掉,政治…
Read more最近观察到几个案例,公司高层制定了非常宏伟且看起来逻辑严密的战略规划,PPT 做得也堪称完美,开大会宣讲时也鼓舞人心。但在实际推动过程中,却发现阻力重重,要么是部门间协同不畅,要么是中层管理者理解有偏…
Read more说一件我亲身经历的事。 大三那年,我第一次跟着导师去参加一个行业内的学术会议。不是那种几百人的大会,是小范围的,二十来个人,围坐在一起,讨论一个方向的前沿进展。 会上有一个环节,是几位资深教授点评年轻…
Read more安史之后,魏博镇前有大批安史旧部,后有朱滔、田悦、李纳这些人马互相攻杀,本地士人和豪右被反复消耗,真正留下来的,是一批跟着藩镇打出来的老兵和军头。节度使一轮一轮换:田悦、田弘正父子、由田氏到韩弘、后来…
Read more1、政治学的第一课不是学政治 中国近代政治观的主要代表人物是孙中山先生,他在《民权主义》中的政治观非常经典,为人熟知——政治两字的意思,浅而言之,政是众人的事,治就是管理,管理众人的事便是政治。有管理…
Read more混迹职场、体制内半生,见过太多人的职场境遇天差地别,根源往往只在一件事上:对“服务领导”的认知。 太多人对这件事有着彻头彻尾的误解: 要么不屑一顾,觉得服务领导就是卑躬屈膝的跪舔、溜须拍马的谄媚,是没…
Read more因为现实利益养不出敢死队,只能养出叛贼。 只有能讲故事的人,才能建立起长期组织。 先破一个误区: 不是“活不下去 → 自动造反” 而是 活不下去 = 出现巨大势能差(窗口期) 谁的故事好 = 谁能把势…
Read more