[转贴]为什么近两年时间，以伊朗为首的势力突然不行了？
他不是突然不行，而是本来就不行。
最近几年，我们对反美势力的期待之所以屡屡落空，各路大V，智库，国师（含野生）的判断之所以屡屡翻车，就是因为没看清当前国际社会的本质。
我们当前的世界实际上是“领主时代”——这是西方自近现代以来主导世界的产物，他们就那文化传统，只能带来这玩意儿，你接不接受都是这样。
而领主时代最关键的底牌是什么？是贵族，是骑士。
我在另一篇答案里面提出过“空军判断论”（宽泛点也可以说是“空中力量判断论”）这个观点，就是说，判断某个政治实体行不行，你别管什么“大三角”，别管什么这个弧那个联盟，别管什么七哥八哥，也不用过分纠结什么地缘，就只套一点：空军（空中力量）。空中力量不行就是不行。
空中力量即便是很行，也当然不是万能的，但空中力量不行却是万万不能的。
这个观点其实不新颖，也不是我的首创，它其实就是我前文说的，“看贵族，看骑士”这个观点的变种。
毛主席曾经教导我们，单纯军事主义的观点要不得。
在我看来，空中力量不仅仅是个军事问题，它更深层次更是一个决定身份地位的政治问题。
再说清楚一点，领主时代讲究的就是个“刑不上大夫（贵族），礼不下庶人”。
而决定是否踏入贵族门槛的关键底牌，就是骑士——在当前，就是空中力量。
骑士队伍建设的水平如何，直接决定你的贵族身份以及地位。
骑士队伍（空中力量）水平差，你就是落魄贵族，甚至干脆开除贵族籍，跟村民坐一桌，领主老爷想马踏你的脊梁就马踏你的脊梁，你还求告无门——这就是领主时代，领主只会为领主说话，不会为村民说话。
骑士队伍（空中力量）水平尚可，你就算正经贵族（至少不算落魄），越强越高贵，跟领主坐一桌，就算是领主之间发生矛盾，也要讲绅士风度，可以骑士对决，可以竞技场骑枪比武，输了的无非就是输点赌注，还能花钱赎人——大国强国之间上演的军机抵近，军机驱离就相当于骑士比武。
真的，你拿这个标准一套，一目了然：
美国，名义上的“教皇国”，意识形态上有教皇的地位，军事上有帝国的实力，手底下的骑士你甭管是什么圣殿骑士团也好，帝国骑士团也罢，总之很强就行了。领主中的领主，大佬中的大佬。
中国，名义上的“公国”，但实际军事实力向帝国看齐，领地规模和实力也相当于帝国领，比肩帝国骑士团的实力打着公国骑士团的旗号。骑士团的实力也是相当能打（仅仅是向另一个领主出口马匹就打得敌对领主颜面无光）。唯一的问题是这片领地的前身被老爷们视作“蛮族”（当然，中国自身不同意），军事实力跟意识形态地位不匹配。但是，百俊遮一丑，看在骑士团的面子上，其他领主就算再高傲再高贵，捏着鼻子也得接受中国跟自己坐一桌。
俄罗斯，名义上的“公国”，但实力向“侯国”滑落。
再往下，其他的什么英国，法国，德国，日本，韩国，以色列……管你什么乱七八糟的，从这个圈子里最高级的伯爵领到最低级的入门级骑士领，全都没啥好说的。总之都是看超级领主的脸色，主要是考验站队水平，骑士团只是站队的门票。
最底层的歪瓜裂枣全都是村民，条件好点的还能拉出几匹拉车的驽马，跟战马没得比，条件差的只有粪叉。对这个阶级而言，你说“站队”那是侮辱领主老爷——你也配站队？你是贵族吗你就站队？搞清楚，对于村民而言，那叫——庇护。
高兴了，哪个老爷赏你脸，说这个村子我看着有点意思，给我个面子——就这个面子给不给，还得看其他老爷的心情，非不给，当你面踏平了，顶多给围观的老爷道个歉“对不起，声音太大吵着各位了”。
至于不高兴了，老爷不赏你脸，说“烦死了，这帮刁民我不想管了”，其他的领主大人立马心领神会，纵马踏村。
情况就这么个情况。
说到这里，有人会问了，这跟你“空中力量”的主题有什么关系？
我说，总座高见。啊，不是，说顺嘴了。我的意思是，现代空中力量是最像骑士角色的玩意儿了（经过冷战以来的发展，尤其如此）。
现代空中力量，飞得远，飞得快，机动性强，载弹量大（以前主要靠机炮，现在动辄挂几吨甚至更多弹药），冲击力强（强行突破防空网），越来越像以前的重装骑士了——比海军更像——这就是为什么本文讨论空中力量而不是海上力量。
说到这里，肯定又有人不服了，说，不对啊，重装骑士也不是无敌的啊，步兵也能抵御骑兵，粪叉也有把骑士老爷叉下马的时候，像什么越战时期的越南，朝鲜战争时的朝鲜，阿富汗，胡赛……这不都是反例吗？不都是可以反驳答主吗？
但是，请注意以下几个点：
第一，有些村子之所以能抵抗，背后本来是有其他领主老爷撑腰（庇护），一旦老爷懒得管了……
第二，就算你用粪叉（比如阿富汗的毒刺），十字弩（比如伊朗的导弹），猎狗（比如胡赛的无人机），拒马（比如防空导弹）把骑士老爷赶出村子（甚至仓皇落马）又如何呢？你能让领主大人伤筋动骨吗？你能掀翻领主大人的城堡吗？你能铲平领主大人的庄园吗？
第三，骑士老爷落马跑路顶多就是丢面子，压根没遭遇有生力量的大规模损失，随时有可能卷土重来。他可以试探千百遍，跑路千百次，你能千日防贼？你的村子被铁蹄践踏一次就痛悔终生。
更何况，上面三点描述的只是表面——军事上的不平等。还有更深层次的政治上的不平等在等着你：
其一，就算你暂时把骑士老爷吓跑了，也无非就是让事物回到本来就该有的样子（好比劳动仲裁加法院耗时三年，拿到手的也无非就是本来就该拿的工资），你拼死拼活吓跑骑士老爷，也无非就是他们本就不该来。怪不得都说“防空防空，十防九空”，怪不得都说“进攻是最好的防守”，处于进攻态势的骑士老爷，天然就压制村民，你说憋不憋屈？
其二，身份地位那是划时代的不同，面对的规则和为人处世之道也是天壤之别。我都不说什么教皇国，帝国，公国了，也不谈什么侯爵领，伯爵领。你哪怕连个男爵领都不是，哪怕连个爵位都没有，哪怕只是个最低级的骑士领，那也是半只脚跟贵族沾了边。
从实力角度而言，骑士领未必比村子强多少，碰到大贵族的骑士团，也就是一个冲锋的事。但问题是，那也是骑士领啊，你就算是打输了，还可以跑路去给别的领主大人效力，好歹还有人替你喊冤，替你辩护两句什么“骑士道，贵族守则”，比村民还是强不少吧？要知道，骑士死了，老爷好歹哼两声，村民吊死了，老爷只会拿手套捂着鼻子。
说了这么多，有人又要问了，那这跟你开头说的“空中力量判断论”（又或者骑士论）有啥关系呢？
很简单啊，这就是个判断政治实体行不行，成不成器的标准。
而且，这个标准的价值其实不全在于军事，不仅仅判断够不够强能不能打（这个甚至不重要），而是判断你什么身份，什么地位，体不体面（哪怕是输，输的有没有体面）——要不咋说是领主时代呢。
说白了，骑士（空中力量）在领主时代是最能投机取巧，最能走捷径的玩意儿了。
一个实体，哪怕他再落后，再腐败，再保守，农业再怎么不兴旺，工业再怎么不发达，政治再怎么不过硬，纪律再怎么不严明，统治者再怎么贪财好色……骑士（空中力量）都是最适合速成的——马匹可以买，骑士可以雇，侍从可以养，既得利益圈子可以操作。没有比这更简单更投机取巧的了。
问题的关键从来不在于叫你怎么打赢教皇骑士团，帝国骑士团，公国骑士团……你在想屁吃呢？
问题的真正关键在于赶紧跟村民划清界限，赶紧离开村民那桌！怎么划清界限？怎么离开村民那一桌？马啊！骑士啊！
现成的例子我给你举几个：
以色列，名声臭了大街了，弹丸之地有TM几百架飞机（几百人的骑士团），坐领主一桌，你看不惯也只能看着。
巴基斯坦，经济难道很发达？政治难道很清正廉明？宗教难道很开明？就因为跟印度领主的骑士团骑枪对冲（还挑落了几个骑士），现在俨然以精英自居，三日一小宴，五日一大宴。
新加坡，更搞笑了，地盘只有鼻屎大，开半挂车都怕油门踩大了冲到海里去，他居然也养骑士，他好像还有F15这样的重装骑士。
泰国，黄赌毒无恶不作，国王七老八十了还穿背心露纹身，穿露屁股的裤子（我爹要像他那样能把我气死），可是他的骑士能把柬埔寨摁着打，所以他至少能在鱼塘大的“骑士领”里面耀武扬威。
朝鲜，有人觉得是例外，实际上不是例外。他既不是骑士领，也不是爵位领，而是附庸领。作为靠山的大领主可以替他出动骑士团。当然，如果被大领主抛弃那就是另一码事了。
上面这几个例子，就是绑一块都挡不住帝国骑士团一次冲锋。
但是，再低级的贵族那也是贵族。再小的骑士领，那也是跟领主坐一桌。就算是死，也比村民好死。
要不然呢？你以为呢？你觉得为什么古今中外的人发财了都喜欢买个官身爵位？
再强调一遍！单纯军事主义要不得！我不是在跟军迷谈军事军备，我是在跟大家谈政治身份！领主时代，领主一桌，村民一桌，你自己看着办。
最后，就回到问题本身，伊朗不行。
十字弩——村民。
骑士——领主。
大哥！领主时代啊，你都跟村民坐一桌了，连最能投机取巧走捷径的“骑士道”都走不了，你觉得还行？
中国的“荆棘之冠，荆棘大道”走不了不怪你，那本来也不是给凡人走的。但你连骑士道都走不了……
别说伊朗了，你拿我这套标准去套，别听那什么智库，国师，弧，联盟，这哥那哥，就按我的标准，足以预测谁行不行，比他们还靠谱些。