［转贴］为什么穷苦出生的漂亮女孩子千千万却很少实现阶级跨越？
为什么穷苦出生的漂亮女孩子千千万却很少实现阶级跨越？
因为底层的婚嫁逻辑和中产的婚嫁逻辑是不一样的。
生育、美貌和提供性生活有没有价值，它当然有价值。
这就导致了什么呢？女性是天生的有产者，天生的“中产阶级”。
对于贫穷的人，对于底层出身的人，女性天然有产，那么她实际上的资本就大于同阶层的男性。一个月薪五千的男性，找个月薪两千五的女性，你虽然看他收入要高一倍，但实际上双方差不多是平等的，甚至是男人占了便宜。
在这个基础上，女性会对选择男性非常谨慎，也可以挑剔。因为女性有产，男性无产，那么这种情况下女性就会不断地对男性进行考验，包括不限于“作”，要彩礼等等。
那么为什么女性天然中产，男性天然无产，底层男女却仍然可以配对呢？因为女性的“有产”会随着时间推移减弱，如果女性生育价值无法变现，那么性别带来的力量上的差距，会让女性在后期显著弱于男性甚至完全无法保护自己。
也就是说，女性的有产在结婚生子的那一刹那变现了，随后，男性将不断地用“供养”和保护去偿还这个价值，以此达到平衡。
但是，虽然达成婚姻的契约，但男性并不一定会去做好供养和保护，所以女性有许多种应对方式。
一种是“作”，在自己还有生育价值的时候，不断通过“作”来测试男性的承压能力和供养意愿。如果男性愿意接受女性“作”，那么说明他们未来供养不断的可能性更高。
一种是“彩礼”，彩礼的意思就是把生育价值和美貌一次性变现，变现以后男人还供养不供养不重要，哪怕不供养，生育价值和性价值也变现了。
当然，还有许多其他的测试方法，彩礼和作这两块也是很复杂的，这篇回答不详细讲。
当然咯，更重要的是，起码一半的底层男性，是没有办法结婚，没有办法繁衍后代的。
总之，底层女性在婚前，生育前，对底层男性是占据优势的，是被追捧的。而且底层女性从“资本”上。也是大于底层男性的。
那么，为什么我说底层娶嫁逻辑和中产不一样呢？看完上面的论述，很自然的就有接下来的内容。
生育、美貌和性有没有价值，当然有。既然是有价值，那么它总得有个数，不可能是无穷无尽的。那么这个数是多少呢？对两岁以下的儿童，保险公司不接受十万以上的人身意外险，因为怕人杀婴骗保，说明大数据得出来的结果是，生一个孩子的全过程，价值不到十万。
生育有没有价值，当然有。问题是生育这种能力世界上一半的人都有，那么生育就在高层级的婚嫁中，就不可能产生多大的用处，而会成为基本。
给这三者具体定价，是复杂的，这篇回答仍然不详细讨论。但在认识到这种价值必然是有价的同时，我们就可以很自然的得出这样一个结论。
对于真正的中产阶级来说，他们的婚姻牵扯到的金钱数额，往往大于以上三者。
这就导致了什么呢？
中产及以上的婚嫁逻辑，一下子就变了。
比如说我，且不说我每年收入也有几十万，如果结婚领证天然就被分一半走。不算我父母必将交给我的资产，光落在我名下的房产价格就有一千多万，而且投资用的房产是要定期的出售购入新房的，在这个过程中，如果不注意，很容易出现婚前财产被洗成婚后财产的状况。哪怕注意了，风险也同样不小。
如果你说，我找个女人给我生孩子，但不需要去领证，其他和正常夫妻一样，跟我要三十万五十万彩礼，我是非常愿意的。
但一领证，对中产男性来说，风险一下子就改变了。
底层女性需要底层男性通过态度证明底层男性在未来不会断了供养，中产男性也同样需要女性通过态度去证明领证之后的婚姻一定是稳定的，风险是极小的。
因此，中产男性要么找资产差不多的女性，这样你可以分我的我也可以分你的，风险互冲抵消。
注意，这里不是说怕女性算计男性财产，不是质疑女性人品，而是底层女性和中产男性的婚姻往往会被推进到一个“底层女性离婚是理性最优选择”的地步。这种情况下底层女性哪怕从头到尾都没算计过，但如果一天她突然醒悟，就会发现自己离婚纯赚。这种情况本身就是对人性的考验。
要么呢，中产男性就需要女性通过各种方式去证明和她领证是没有风险的。
这和底层婚嫁的逻辑就反过来了，底层是男性用态度向女性证明自己是安全的，中层是低资产者需要用态度向高资产者证明自己是安全的。
底层贫困女性长得再好看，这种好看在几百万的资产面前是远不如的。因此，低资产女性上嫁必然是改变了自己的择偶逻辑，主动向男性提供安全证明。
很多嫁入豪门的女性就是这样，无论是婚前协议，还是说搞什么“富豪婚后年收入每年一元”的把戏，实际上都是在给高收入男性提供安全感。而一旦真的领证了，婚姻越持续，低层次的女性获得的就越多。
而且底层美貌女性还面临着一个陷阱，就是中产男性和底层男性，在恋爱阶段，接近是没有区别的。因为目前中国对男性的培养方式，恋爱阶段中产家庭男性中的舔狗相当不少，往往会在最开始让底层美貌女性感觉和底层恋爱没区别，甚至她们会觉得底层男性更加真诚一点。
等到谈婚论嫁的时候，不管男性他自己清不清醒，他爹妈是清醒的呀。底层女性这个时候哪里意识得到自己要改变态度去向中产男性证明自己的安全性？还是会和原来的逻辑一样，要彩礼，要作，要男性去证明安全性。
这一下子不就一拍两散了？
传闻中的那些“很清醒很有心机”的美女，其实也只不过是秉持着正确的方法，从头到尾都在向男性的家庭展现自己的安全性，最后得以跨越阶级，拿到结婚证。
有些人会觉得，美女跨越阶级一定会受委屈，一定会伏低做小，一定会嫁个丑男……难道靠着伏低做小就能跨越阶级吗？不可能。真正能让女性成功跨越阶级的，就是安全性，只不过伏低做小往往会显示的比较有安全性而已。
为什么很多女人伏低做小也没成功呢？因为她们在表面上伏低做小的同时，婚嫁逻辑没有改变，还是底层女性高于男性的那一套。又或者是表面上伏低做小，实际上根本财产问题寸步不让，彩礼是要的，房子是要加名字的，不让加名字就想办法洗房。高额彩礼的问题就更不用说了。
这种情况下的伏低做小有什么用的？你再伏低做小，抵得过人家对安全性的渴望吗？
男性在确保安全的情况下能够下择，但如果安全确保不了，那就真的只能忽悠地主家的傻儿子啦。
很多女性跨越阶级的婚姻，其实也是很平常的，女性地位不见得很低，夫妻双方之间完全是平等的。真正的关键就在于，男性家庭一定要认为女性威胁不到男方家庭财产。
贫穷阶级的漂亮女性，在确保安全性的同时，跨越阶级是大概率事件。
但如果贫穷出身的女性改不掉自己在底层对婚嫁的习性，还是逼着中产男性向自己提供态度以展现安全性，那她跨越阶级的概率就变得很低的。
她们可能会以为，是因为自己出身穷，男朋友家看不上自己所以才棒打鸳鸯，但实际上，往往是因为她习性未改，所以导致了最后关头分开。
女性想跨越阶级，一定要向高资产的男性提供这种安全性，能提供才有后续，不然就只能指望遇上一个神志不清的个例了。