[转贴]地理决定论有多少根据？
感觉很宿命，但在现代史学中，越来越有影响力，而且地理环境是客观的，让人感到无从辩驳。
回答：
越是长期问题，地理的作用就越大；越是短期的问题，地理的作用就越小。
兴衰成败由三个条件决定：
1、自身的目的、数量、组织、决策、文化、制度……的有利与不利，也就是“人和”。
2、盟友与敌人的目的、数量、组织、决策、文化、科技、制度……的有利与不利，也就是“天时”。
3、地理条件的大小、贫富、险易、海陆、水旱……的有利与不利，也就是“地利”。
在一个不算太长的时间内，分析问题，人和与天时要比地利重要。
但在分析长达数百年、上千年的问题时，地利要压倒天时与人和。
因为，天时与人和的有利或不利，是激烈波动的，是不稳定的，长期来看，它们会被拉平、归零。而地理是相对稳定的因素，那么，长期决定兴衰成败的是地理因素。
也就是地理决定论。
就以大帝国的兴衰而言。
绝大多数时期，大帝国或至少是帝国，它们崛起于整片大陆上的宜居区内，往往崛起于平原或不太高的宜居高原。
它们甚少崛起于海岛、狭窄的半岛与荒凉不宜居的地区。
东亚，草原以南是一片近三百万平方公里的宜居大陆，所以，这里会一而再再二三的崛起大帝国。
渭河平原崛起了秦西汉帝国、隋唐帝国；华北平原崛起了东汉帝国、宋帝国；长江下游平原崛起了明帝国；松辽平原崛起了清帝国。它们都产生于东亚大陆的宜居区内。
就连南亚地区的恒河-印度河平原也崛起了孔雀帝国、笈多帝国、德里苏丹国、莫卧儿帝国。
上面说到，大帝国甚少崛起于狭小的海岛、半岛与荒凉不宜居的地区。
这不代表这些地区不会崛起大帝国，而是代表它们的崛起是一种一次性的偶然现象，是某一个时刻天时与人和的极具有利的产物，是不可复制的。
比如，亚平宁半岛崛起了罗马帝国，此后该地区1500年再未产生强国。
两百万平方公里荒凉的阿拉伯半岛沙漠崛起了阿拉伯大帝国，此后该地区再未崛起强国。
荒凉大漠崛起了蒙古帝国。
崛起于山区的马其顿帝国。
包括近代崛起于不列颠岛的英帝国。
自罗马灭亡之后，欧洲可以称之为大帝国的只有带英与苏联，大英崛起于海岛，苏联即崛起于东欧大平原。
这就是地理决定论，人和与天时可以在短期内借助极度有利的机会突破地理的不利，但是无法根本性的脱离地理的束缚，长期还是要回归地理的约束。
这种崛起都是一次性事件，只有地理有利的地区才会一而再再而三的崛起大帝国。