[转贴]人性阴暗面的剖析
2006年秋天，普林斯顿大学心理学系。
一个20岁的女生，躺进了功能性磁共振成像仪。任务很简单：屏幕上闪过一张张人脸照片：商务人士、大学生、老年人、残疾人……，她只需要看着它们。
她的大脑忠实地回应着每一张面孔，内侧前额叶皮层规律地激活着。那是人类识别“同类”时才会亮起的脑区。这个脑区，负责心智化、共情、理解他人想法。
然后，屏幕上出现了一个外形肮脏猥琐的流浪汉的照片。
她的这个脑区几乎没有动静。这说明，她的大脑，已经悄悄做出了一个判断：“这个人，不算人”。
相反地，她的脑岛、杏仁核被强烈激活，这是处理厌恶、威胁、生理不适的脑区，简单地说，就是看到 “脏东西、危险物” 。
实验结束后，她走出扫描仪，回到宿舍，可能再也没有想起那天下午的事。她不知道自己的脑部扫描数据日后会被她的老师Lasana Harris和Susan Fiske写成著名论文《去人性化最低阶层》1。
这篇论文成为“去人性化”研究中最令人不安的证据之一。更重要的是，参与实验的18个学生，每一个人的大脑都做出了同样的反应。
这个实验表明：对于我们非常讨厌和抗拒的人，我们不把他们当人看。
连环杀手、战争罪犯、变态狂魔、冷血暴君，在行凶和肆虐的时候，都不把受害者当人看，他们虽然狂暴和冷血，但他们仍是正常人，他们只是把人性的阴暗面淋漓尽致地展示了出来。
人为什么可以黑暗到毫无人性？这背后的深层次原理是什么？
本文就是解答这个问题。
1. 人总是排斥异己你在早高峰的地铁上，车厢已经挤满了人。门开了，一个人很狼狈地硬挤了进来，他的看上去并不干净的大包蹭到了你的胳膊。你很可能闪过一丝烦躁，心里冒出两个字：“讨厌！”
这时，那人突然转过身来，你定睛一看，这居然是自己多年未见的好友！你心中的不快烟消云散，立刻予以热情的拥抱！
就是“我”和“非我”的分界线在起作用。
“我”不只是你的肉身，还包括你认定的“自己人”——家人、朋友、同事、同乡、同类。
“我”的边界不是固定的。一个学生看本班和隔壁班打篮球，他的“我”是“我班”；换成本校和外校比赛，他的“我”扩展成了“我校”；到了奥运会，他的“大我”忽然变成了十四亿人：“我国”。
和我利益一致的，价值观一致的，或者说的更直白一些，有利于我的，那都属于“我”。
反之，那就是“非我”。
“非我”之中，如果是我讨厌的、和我价值观不符的、不利于我的，就是“异己”。
人性中最根本的阴暗面就藏在这里：人总是排斥异己。
“非我族类，其心必异”，是这种心理的极端表述。
二战期间德军迫害犹太人、上世纪七十年代的红色高棉大屠杀，都是极端的排斥异己行为。
而普林斯段大学那位被做实验的女生，只是比较轻微的排斥异己：她把外形肮脏的流浪汉当做异己，潜台词是：“这么恶心的存在，离我越远越好”。
那有没有人能够几乎没有异己？
有。1948年，特蕾莎修女在加尔各答的贫民窟里创立了仁爱传教修女会。许多人亲眼看见她从水沟里抱起被蛆吃掉一条腿的流浪汉，把额头贴在濒死病人的脸上，从一条狗的嘴里抢下还在哭叫的婴儿，把艾滋病患者紧紧搂在怀里。
在她眼里没有“非我”，也没有“异己”——所有人都是自己人。
她的“我”，扩展到了全人类。
一个人的“我”越大，“异己”越少，他就会越光明；反着，就越“无明”。
王阳明说：“大人者，以天地万物为一体者也。其视天下犹一家，中国犹一人焉。若夫间形骸而分尔我者，小人矣”。
敌人遭殃，我们高兴，这很自然，但友人出糗，我们居然也很高兴，这又是一种什么样的阴暗面？
2. 幸灾乐祸本能2009年，日本国立放射科学研究所的高桥英彦（Hidehiko Takahashi）团队在脑部扫描中发现了幸灾乐祸的生理证据：当嫉妒的对象遭遇不幸时，大脑的腹侧纹状体（ventral striatum）随即激活，产生与奖励相关的愉悦感。2
幸灾乐祸来的时候猝不及防，完全不用思考，正如一种本能。
2018年，娜塔莎·门德斯等人发表于《自然·人类行为》的研究3发现，六岁的儿童就已经会幸灾乐祸了。比起花钱买贴纸，六岁的儿童更愿意花钱看一个反社会的玩偶被暴揍。
养过孩子的都知道，其实最晚2岁的时候，孩子就已经会幸灾乐祸了，不信你在孩子刚学会走路的时候，在他面前表演一下自己踉踉跄跄路走不好。
儿童看到大人走路出洋相时，会非常愉悦，多半是觉得“我觉得我就够笨了，没想到还有比我更笨的”——在自己弱势的情况下，通过目睹更弱的存在，获得对比上的优越感，释放焦虑，产生愉悦。
儿童如此，大人呢？
亦如此。
如果我们看到一个我们讨厌的道貌岸然的家伙摔了一跤，我们会很愉悦，因为我们不喜欢他。
我们的“异己”受难，我们乐见其成：无需动手、无需承担责任、毫无成本就起到了打击异己的效果，这当然是一件快事。
人人均如此，我们乐于看到我们不喜欢的人出丑。
比如某人驾车不守规矩，然后很快遭遇车祸，很多人就说“内容引起极度舒适”，而不管那人的死活，他的不守规矩至于遭致如此大的惩罚吗？将心比心，你犯一点小错，而受大罪，你觉得合理吗？
幸灾乐祸的本质，就是一个人站在很安全的地方，释放了厌恶、焦虑、嫉妒、愤怒、自卑这些负面情绪，看到自己嫉妒的人、不喜欢的人、无感的人栽了跟头，衬托和印证了自己的安全、正确、明智、好运气。
不要说不喜欢的人了，即便是我们的朋友出了洋相，我们也很开心，为什么？
因为出洋相，往往无伤大雅，朋友出洋相，我们自己都没有觉察的嫉妒情绪就释放了：“这小子不是很牛吗，让他牛”。
负面情绪一旦释放，心情就会大好。
当然，“自己人”吃大亏的话，我们是不乐意的，毕竟他是“我们”的一部分。
3. 人总是偏执武断1859年11月24日，查尔斯·达尔文的《物种起源》出版。他为这本书纠结了整整二十年。
为什么纠结？因为天主教异端裁判所迫害伽利略的阴影始终笼罩着他，父亲劝他隐瞒对基督教的反对观点。
书一出版，预料中的风暴来了。威尔伯福斯主教在《评论季刊》上抨击进化论“企图减少上帝在创造方面的荣誉”。二十多年的老友、古生物学家理查德·欧文写匿名文章直接攻击他。
达尔文发表研究成果，付出友谊、名誉和安宁的代价。
好在，进化论最终被科学界接受了——因为证据太强，强到任何偏执都无法抵挡。
这又是人的一个阴暗面：一旦坚持一个观点，就倾向于一直坚持下去。
1979年的一项经典研究表明，强烈支持或反对死刑的被试者面对能削弱自己立场的事实时，不仅不改变，反倒更加坚持最初的观点。
本质原因是，人会强烈地维护自尊，承认“我错了”，降低了自尊，感受很不好，而且会带来地位降低。
一个专家坚持某个观点，自有其背景，从了解、到支持、到坚信，他付出很多，他建立了认知和自信，并建立了地位、形象和影响力。
有利于其观点的事实，他当然乐于看到，不利的事实，他也有处理办法：指出“这并不可信”、“这只是表象”、“这是暂时的”。人总是有办法自圆其说。
而转变立场的代价是巨大的——知识体系需要重建，情感上难以接受，社交圈会被鄙视，专业地位可能不保。
达尔文的老友欧文就是这样：他在古生物学界地位极高，承认进化论等于否定自己半生的学术立场，于是他选择了匿名攻击老友，而不是面对新的事实。
再看一个例子，你就会完全明白：与真理相比，面子更重要。
1954年，芝加哥家庭主妇多萝西·马丁（Dorothy
Martin）声称，她通过“自动书写”接收到了外星人的信息：来自“克拉里昂星球”（Clarion）的高等存在警告她，一场大洪水将于1954年12月21日黎明前摧毁全世界，只有她和最忠诚的信徒会被飞碟接走获救。。
她的追随者们信以为真。有人辞掉工作，有人卖掉财产，有人与不信教的家人决裂，静待那个夜晚的到来。
12月20日晚上，信徒聚集在马丁家，静候飞碟来接，预定的0点到了，没有飞碟，信徒们陷入死寂，马丁开始开动大脑，寻找对策。
凌晨4点，马丁声称再次收到 “自动书写” 讯息，“因你们整夜虔诚祈祷，散发的光明拯救了世界，洪水被取消了！”此后，这个组织活了下来，反而招募了更多新成员。
马丁如果承认失败，她、以及她辛辛苦苦建设的这个组织就完了，所以，必须嘴硬，必须坚持。
多萝西·马丁（Dorothy Martin）心理学家莱昂·费斯廷格全程观察记录了这个群体，将其写成了1956年出版的经典著作《当预言失败时》（When Prophecy Fails）4。他将这种现象命名为“认知失调”：投入越深，人就越无法承认错误，因为那意味着承认之前所有的努力都是一个笑话。
这就是这个世界上充满“隐瞒真相、伪造事实”的本质原因。
4. 喷子的阴暗面2022年7月，杭州女孩郑灵华收到了研究生录取通知书，把这个消息带到了住院病床上的爷爷面前，两人合了张影。她的头发是粉色的。
照片发出去之后，评论蜂拥而来：陪酒女、立人设、老少恋……这些言语来自无数个她完全不认识的人。他们不知道她是谁，但他们确定地告诉她——她是什么。
她决定维权。逐条截图取证，委托律师发函，向法院起诉要求平台披露网暴者身份。代价是：重度抑郁，整夜无法入睡，无法进食。她写道：“我努力想要活下去。”
2023年1月23日，大年初二，她离世，23岁。
每个曾卷入网络骂战的人都知道，社交媒体放大了人性中最糟糕的一些东西。心理学把这叫“网络去抑效应”——匿名状态下，人更容易做出不道德行为。
现实生活中，人们很少这样口出恶言。
原因很简单：现实生活中这样做不安全。
当你坐在电脑面前，你觉得很安全，你就开始大放厥词。
然而，一旦你意识到你的大胆言论可能引起执法人员注意，你就不会这样，因为这不安全。
本质上，“喷子”们只是在安全地打击“异己”。
2026年3月3日，最高人民法院发布依法惩治网络暴力违法犯罪典型案例，表达了网络空间并非法外之地的立场，喷子们以后再喷的时候，可能会犹豫一下。
5. 强势管理的阴暗面2022年11月，埃隆·马斯克接管Twitter刚刚三周。
一名在公司工作了八年的资深Android工程师埃里克·弗龙霍费尔（Eric Frohnhoefer），看到马斯克发了一条关于Twitter技术性能的公开推文，随即在评论区指出马斯克的判断有误。
马斯克的回复出现在所有人的时间线上，只有三个英文单词：“He’s fired.”
弗龙霍费尔是通过同事转发的截图，才知道自己已经失业。没有电话，没有邮件，没有任何辩解的机会。他发了一张锁屏笔记本电脑的照片，没有说话。
马斯克接手后裁减了约75%的员工，业界普遍预测Twitter会崩溃。然而：它没有。
马斯克的管理方式粗暴，但结果却有效。
强势领导者往往取得业绩上的成果，但这种强势如果没有品德作支撑，就会凸显其扭曲的价值排序：目标重于人。
这种排序在短期内往往奏效，甚至备受推崇，但这才是最危险的地方，它让“把人当工具”披上了“成功”的外衣，让施害者看起来像是英明的领袖，而不是冷酷的剥削者。
这种冷血的黑暗面，和前面所有的黑暗面本质相同：对“非我”的漠视。
这一次，“非我”不是流浪汉，不是落魄者，不是政敌，而是他的下属。
下属只是他达成目标的工具，不再是人。
6、尾声前面谈到的这些阴暗面——排斥异己、幸灾乐祸、偏执武断、网络暴力、强势冷血——追根溯源，都离不开“以自我为中心”、“过分地打击异己”。
我们的黑暗面有时候让我们自己都感到惊讶。一旦我们找到对立面，我们会忘记他的所有好处，我们就倾向于无情打击，并且说，他罪有应得。
《无耻混蛋》剧照这就是人性中最普遍的阴暗面：不公正地对待异己。
原因很简单，这样做让我们心情舒畅。
那个普林斯顿的女生，在实验中对流浪汉的去人性化反应，不是她的理性选择，是她的大脑的自然反应，是她尚未被启蒙（enlightenment）的人性黑暗面。
也许哪一天，她的良知被发现，她的黑暗面被照亮，她在街上路过一个蜷缩在角落里的流浪汉，脑海里忽然闪过当年扫描仪里看到的那张照片，然后她决定停下来，看一眼。
把他当作人来看。